Update: 5. Januar 2010

Aufarbeitung des CAS-Urteils geht weiter: Ausführlicher
Kommentar von Prof. Gassmann aus hämatologischer Sicht!

Die Zeit des Durchatmens ist vorbei. Es tat zwar mal sehr gut, über die Feiertage ein wenig zur Ruhe zu kommen und den Akku wieder aufzuladen, aber nun gilt die volle Konzentration wieder meiner Rehabilitierung. Ich habe stets betont, dass ich erst Ruhe geben werde, wenn die Gerechtigkeit gesiegt hat und auch gerichtlich klar gestellt wurde, dass ich nicht gedopt habe. Wir arbeiten hinter den Kulissen mit Hochdruck an der Beschwerde gegen das CAS-Urteil und werden diese fristgerecht am kommenden Montag, 11. Januar 2010 beim Schweizer Bundesgericht einreichen. Zudem prüfen wir gerade, welche Vorgaben erfüllt werden müssen, um eine Wiederaufnahme des Verfahrens erreichen zu können. Dabei können möglicher Weise auch weitere medizinische Untersuchungen, die selbstverständlich von mir auch nach dem CAS-Urteil vorangetrieben wurden, eine Rolle spielen.

Eine große Hilfe sind mir zudem Mediziner und Experten, die sich seit der Offenlegung meiner sämtlichen Blutwerte (hier auf meiner Webseite) sehr intensiv mit meinem Fall beschäftigen. Einer von Ihnen ist Prof. Dr. med. Winfried Gassmann. Der Hämatologe gilt als Spezialist für Bluterkrankungen. Er hat sich mit der Urteilsbegründung des CAS detailliert auseinander gesetzt und dazu einen 28 Seiten umfassenden Kommentar verfasst, den er dankenswerter Weise auch zu Veröffentlichung frei gegeben hat. Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Eisschnelllauffreunde, Mediziner, Experten und Journalisten sich die Zeit nehmen würden, die Einschätzung von Prof. Gassmann zu lesen. Der Vollständigkeit halber möchte ich nicht vergessen zu erwähnen, dass Prof. Gassmann weder an dem ISU-Verfahren noch an der Verhandlung vor dem CAS beteiligt war. Er ist auch kein von mir nachträglich beauftragter Gutachter, sondern hat seinen Kommentar unentgeltlich aus eigenem Interesse an dem so genannten „Fall Pechstein“ geschrieben.

Hier nun sein Statement und auch das CAS-Urteil (erstmals in beglaubigter deutscher Fassung):

- Kommentar Prof. Gassmann

- CAS-Urteil

Ich hoffe, dass diese beiden Schriftstücke dazu beitragen können, sich ein eigenes Urteil bilden zu können...

In diesem Sinne,
bleibt mir gewogen

PS: Ich kann immer noch nicht begreifen, dass es möglich ist einen Sportler zu sperren, ohne im Urteil auch nur ein einziges Wort darüber zu verlieren, wann, wo, wie und womit sich der Athlet gedopt haben soll.